Treceți la conținutul principal

Friedrich Nietzsche - Doua Tipuri de Morala

Exista morale de stapani si morale de sclavi. (...) In primul caz, in care stapanitorii sunt cei care determina notiunea 'binelui', starile sufletesti elevate si trufase sunt resimtite ca distinctive, ele determinand ierarhia. (...) Sa remarcam pe data ca in cazul acestei prime varietati de morala antagonismul 'bun' si 'stricat' echivaleaza cu 'nobil' si 'detestabil'; antagonismul 'bun' si 'rau' are o alta origine. (...) E evident ca pretutindeni calificativele morale au fost aplicate mai intai oamenilor si doar mai tarziu, prin extindere, asupra actiunilor. (...)
Aristocratul simte ca el este cel care determina valorile, ca pentru aceasta nu are nevoie sa obtina incuviintarea cuiva, apreciind ca 'ceea ce imi dauneaza mie este daunator in sine' , el fiind acela care confera cel dintai prestigiu lucrurilor, care creeaza valori (...) o astfel de morala consta in glorificarea sinelui. (...) Aristocratul respecta in propria-i fiinta pe omul puternic, stapan asupra lui insusi, pe cel care se pricepe sa vorbeasca si sa taca, pe cel care uzeaza bucuros de severitate fata de sine insusi (...) fata de fiintele de rang inferior si fata de straini, cei puternici pot actiona dupa cum cred de cuviinta sau ' dupa voia inimii', in orice caz 'dincolo de bine si de rau' - iata un domeniu in care se poate manifesta compatimirea si alte sentimente asemanatoare. (...)
Cu totul altfel stau lucrurile in cazul celui de-al doilea tip de morala, morala sclavilor. Sa presupunem ca asupritii, oprimatii, suferinzii, robii, si chiar cei nedecisi si istoviti de ei insisi se indeletnicesc cu morala: care va fi oare numitorul comun al evalularilor lor morale? (...) Sclavul priveste cu invidie virtutile celor puternici: el este sceptic si suspicios, posedand chiar un rafinament a banuielii fata de tot acel 'bun' pretuit de cei puternici. (...) Dimpotriva, calitatile menite sa usureze existenta suferinzilor sunt evidentiate si scaldate in lumina: sclavul pretuieste compatimirea, mana serviabila si saritoare, inima calda, rabdarea, harnicia, modestia, amabilitatea -, caci acestea sunt calitatile cele mai utile, aproape singurele mijloace de a indura povara existentei. Morala sclavilor este esentialmente o morala a utilitatii. Acesta-i locul de obarsie al vestitului antagonism dintre 'bun' si 'rau'
(Friedrich Nietzsche - Dincolo de Bine si de Rau)

Comentarii

Trimiteți un comentariu

Postări populare de pe acest blog

Jean-Jacques Rousseau - Libertatea si Autoritatea Legii

Cand fiecare face ce-i place, se face adesea ceea ce nu place altora. Aceasta nu inseamna libertate. Libertatea inseamna mai putin a face ce vrem, cat a nu fi supusi altuia; ea inseamna, totodata, a nu supune vointa altuia vointei noastre. Nici un om care este stapan nu poate fi liber. (...) Nu exista libertate acolo unde nu sunt legi sau unde cineva este deasupra legilor; nici chiar in starea de natura omul nu este liber decat datorita legii naturale, care porunceste tuturor. Un popor liber se supune, dar nu ca o sluga; el are conducatori, nu stapani. El se supune legilor, dar nu se supune decat lor. Tocmai datorita legilor el nu se supune decat lor. Toare ingradirile ce se impun puterii magistratilor de catre republici nu urmaresc decat sa-i impiedice de a se atinge de incinta sfanta a legilor, caci ei sunt slujitorii, nu stapanii legilor si trebuie sa le pazeasca, nu sa le incalce. Un popor este liber, orice forma ar avea guvernamantul sau, atunci cand in cel care il guverneaza nu v...

John Stuart Mill - Libertatea si Limitarea Autoritatii

Care sunt deci limitele legitime ale suveranitatii individului asupra lui insusi? Unde incepe autoritatea societatii? Cat anume din viata omului trebuie lasat in seama individualitatii si cat in seama societatii? Atat individualitatea, cat si societatea vor primi partea potrivita, cu conditia ca fiecare sa se rezume la ceea ce o priveste mai mult pe ea. Individualitatii trebuie sa-i apartina acea parte din viata care intereseaza in principal individul; societatii partea care intereseaza in principal societatea. (...) De indata ce o parte din conduita cuiva prejudiciaza interesele altora, societatea are autoritatea de a se pronunta (...) in chestiunile care-l privesc pe individul insusi, spontaneitatea sa individuala este indreptatita sa se manifeste liber. (...) Orice erori ar putea comite el, ignorand sfaturile si avertismentele primite, ele nu pot cantari nici pe departe cat raul de a se permite altora sa-l constranga sa faca ceea ce socotesc ei ca este bine pentru el. (...) Cata vre...

Blaise Pascal - Omul, fiinta contradictorie

Caci, la urma urmei, ce este omul in natura? Nimic in comparatie cu infinitul, tot in comparatie cu neantul, un lucru de mijoc intre nimic si tot. El este infinit de indepartat de ambele extreme; iar fiinta lui nu sta mai aproape de nimicnicia din care este scoasa decat de infinitul in care-i inghitita? (…) Ce himera mai este si acest om? Ce noutate, ce monstru, ce haos, ce ingramadire de contradictii?! Judecator al tuturor lucrurilor, imbecil vierme de pamant; depozitar al adevarului; ingramadire de incertitudine si de eroare; marire si lepadatura a universului. Daca se lauda eu il cobor; de se coboara, il laud si-l contrazic mereu pana ce reuseste sa inteleaga ca este un monstru de neinteles. (…) Pot concepe un om fara maini si fara picioare; l-as concepe si fara cap, daca experienta nu m-ar invata ca omul gandeste cu capul. Deci gandirea este aceea care defineste omul. Nimeni nu-l poate concepe fara ea. (…) Omul este asa de mare, incat maretia lui reiese si din aceea ca el se stie ...